Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- bigbrightclock [2010-09-10 21:42] – ::ffff:95.114.135.138
+++ bigbrightclock [Unbekanntes Datum] (aktuell) – gelöscht - Externe Bearbeitung (Unbekanntes Datum) 127.0.0.1
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-====== the big bright clock ======
-found by hadez\\
-inspired by [[http://hackaday.com/2010/09/07/equinox-clock/|equinox-clock (via hackaday)]]
-===== Team =====
-Claus, Jan, manu
-===== Diskussion =====
-**nächstes Arbeitstreffen, wann?**\\
-Termin-Doodle hier: http://doodle.com/zqfx4xthtmwc75mp
-Manu
-  Ghetto-Version (Nur Bauteile auf Lochraster, viele Kabel, Heisskleber und n Haufen Arbeit):  ca. 60 Euro
-  Mit Platinen, gescheiten LED Treibern und viel weniger Verkabelungsaufwand: >150 Euro, haengt aber von Stueckzahl ab.
-  Praktisch ist es ein RGB LED Display mit 60 LEDs.
-  Die Implementierung haengt auch stark von der gewuenschten Farbtiefe ab.
-Farben pro LED sind im Allgemeinen wesentlich einfacher zu realisieren als 256.
-  Bei 60 LEDs sind aber selbst mit Schieberegistern ein paar Bits drin.
-hadez
-  kleiner tip: uU kann man die shiftregister schnell genug schalten um die LEDs PWM zu pulsen.
-  ein proof of concept mit einem register und 1 bis 8 LEDs waere ohne grossen aufwand moeglich.
-  sollte PWM funktionieren haettest du soviel farben wie du willst ohne extra kabel aufwand (3 kabel pro LED + common ground).
-Jan
-  Hei! Ich bin für eine Zwischenversion.
-  Keine SMD LEDs aber die Treiber und der Arduino bleiben.
-  Das "Äußere" der Uhr wird spannend :).
-  Ich bestell mal folgende Teile
-  Arduino Mini Pro
-  FTDI232RL
-  TLC5940PWP X 12
-RGB Leds
-  DS1307
-claus
-  hat einen Dummy gebaut, um die Größe zu visualisieren.
-  danke an hadez wg. der pulsierenden LEDs
-  Albi:  hat was gefunden: http://www.woe.onlinehome.de/projekte.htm#leduhr
-  hadez: genau das is der treiberbaustein den ich am plenumsabend erwaehnt hatte, das teil treibt 64 LEDs, gibt auch ne RGB variante.